◆ 辛利 大发体育南山校区内有两座山,一座叫“龙山”,一座叫“亭山”,那里原先有很多正常生长的树木,而今却遭到严重毁坏,缘起是有人耕地种菜。 这一切让该校梁伟教授“肉痛”不已,他一边上山看护山林,一边向媒体反映—— 我是在新浪首页上看到这则新闻的,网友们的观感可能会集中在一点:绍兴人真勤劳智慧啊!是的,在山坡上伐木种菜,起早贪黑,跳着个粪桶,晃悠晃悠地上山下山,给蔬菜施肥,而且还要把浇地多余的“粪料”存在菜地里的大缸里,臭飘四方。 咱绍兴人特爱种菜,大凡有空地,哪怕面积极小,也被人种上了菜。墙角落里,废墟里,只要有土,就有菜。去年二环北路改造,路两边的绿化工程尚在建,居民们就在将要铺草坪的地方种上了蔬菜,忙于施肥浇粪,行人路过纷纷掩鼻而逃。此事也上了新浪新闻。 也许“菜农们”会给出这样的理由:吃自个种的菜安全。这倒也是。但一棵树与一棵菜,一片林与一片地,两者价值能等量齐观吗?碗口大的树没三五年、七八年长不了,价值岂是一棵菜能比拟的。三岁小孩都懂的道理,“菜农们”不是不懂。问题是树和菜公私有别,树属于公家,菜归咱自个。毁树种菜,这叫损公肥私。精明的“菜农们”算准了这点,才会乐此不疲。殊不知,如此做派,恰恰暴露出他们皮袍下的“小”来:工于算计,爱占小便宜,公私不分,一副小市民相,或者说市侩相。 鲁迅当年所批判的国民劣根性,就包含了“这一种”。想不到,时至今日,大先生的乡人仍摆脱不了此种劣根性,令人大跌眼镜。而绍兴刚刚荣膺全国文明城市,此种行为与文明相去甚远。 可怪的是,梁教授反映的问题早就存在,“有关部门”却不闻不问,一直安之若素。除了立在菜地里的那块通告牌,上书“严禁毁林占地,严禁扩建坟墓,严禁违法建坟”(落款是绍兴市越城区民政局、绍兴市越城区农林水利局、绍兴市国土资源局越城区分局、绍兴市越城区城南街道办事处),好像是稻草人装模装样惊吓麻雀那样在吓唬“菜农们”,实际行动一点都没有。 面对记者的提问,你道“有关部门”是怎么回答的?一说他们主要管违法建筑,但据他了解,山的产权还未被征入;二说“早就在种了,砍的都是小树”。奇哉怪也!看来“有关部门”存心不想管了,既然这样,梁教授干脆辞了教职,专做一位护林员得了。 说正经的,此事绝不能不了了之。我希望市领导看了报道能引起高度重视,督促“有关部门”按照《浙江省城市绿化管理办法》规定,对砍树种菜的“菜农们”给以必要的经济和行政处罚,责令他们拔去蔬菜,还菜地为林地,为他们的劣根性付出代价,教他们长长记性。 问题是树和菜公私有别,树属于公家,菜归咱自个。毁树种菜,这叫损公肥私。精明的“菜农们”算准了这点,才会乐此不疲。殊不知,如此做派,恰恰暴露出他们皮袍下的“小”来:工于算计,爱占小便宜,公私不分,一副小市民相,或者说市侩相。 链接:http://epaper.shaoxing.com.cn/sxrb/html/2015-03/19/content_1039659.htm |
上一条:《绍兴日报》:丹青里的“绍兴”
下一条:《中国教育报》:大写兰亭
【返回】